四不像的人生就是『半人半Ｘ』加上『不上不下』

每次收到這種轉寄信件，就覺得網路謠言真是粥內的那顆老鼠屎；專家通常懶得回答/澄清網路謠言，因為謠言可以不需署名是誰/不需為言論負責/不需給有效實驗數據/一定都有三大症狀：中毒─癌症─致死。

然而，一個有效且負責的研究報告要怎麼寫？一、要署名以示負責；二、文中提到任何致病機轉，文末一定要清楚註明摘取哪篇研究論文；三，用字遣詞謹慎小心，引起〝不必要〞恐慌絕非專家樂見。

所以為何專家不回答網路謠言，因為謠言可以一分鐘寫一篇，負責任的澄清文章要寫一個晚上。我舉以下這篇文來說好了：

「蛋糕中的草莓是不能吃的」

看完整篇文章，只看到下面這個理由

 「製作中是絕對不洗的！因為草莓一沾到水就很容易爛掉」

我自己也做草莓蛋糕，清洗草莓後，用乾淨布吸乾水分，這動作一點也不難，所有蛋糕店都不洗草莓，我不相信。

我也不相信，不洗草莓就吃下肚，累積農藥就會有甚麼嚴重的後果──重點是，除了農藥，還有更多有害殘留物在各式各樣的食材內，只挑蛋糕的草莓來講，會不會太偏激呢？

再來，還有更扯的，一次連吃30顆(約500公克)以上就會肝中毒！!

請問，以哪項研究做為論述根據呢？

專家如果要導正視聽，必須要花時間去找「吃30顆草莓(還指定要〝糖葫蘆的草莓〞)累積的農藥會不會肝中毒」的研究論文/數據，只為了回應這句話是錯的...

所以，與其等待衛生署官員/專家要花時間回應這類網路謠言，倒不如我們不再轉寄沒有署名+沒憑沒據的文章，您說是嗎？